Ухвала суду № 71813528, 23.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

23 січня 2018 року справа № 813/6766/14

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з приводу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року справі №813/6766/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у місті Львові Львівської області (далі відповідач 1) та Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова (далі відповідач 2) про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у Львівський окружний адміністративний суд з заявою від 28.12.2017 року, у якій просить встановити правонаступника Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова Головного управління Міністерства доходів і зборів України, повноваження якого є достатніми для виконання ним зобов’язань щодо надання позивачу інформації, визначеної постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 813/6766/14; привести у відповідність виконавчий документ (виконавчий лист № 813/6766/14) в частині даних щодо найменування боржника, замінивши відповідача-2 його правонаступником; ухвалити рішення, яке забезпечить повне виконання податковим органом постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 813/6766/14 для відновлення порушеного права позивача; зобов’язати правонаступника відповідача-2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення та попередити керівника суб’єкта владних повноважень про наслідки для нього у випадку не виконання боржником постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 813/6766/14 або неподання звіту.

У заяві позивач зазначає, що Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС перейменовано на Личаківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, тому запис про найменування юридичної особи боржника, зазначений у виконавчому документі не відповідає дійсності і може бути повернений відділом примусового виконання.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у ній, просила заяву задоволити та встановити місячний строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року у справі № 813/6766/14 позовні вимоги задоволено частково, зобов’язано ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області повторно розглянути запит ОСОБА_1 вих..№03/07 від 18.07.2014 року та надати запитувану інформацію. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі № 876/365/15 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року в адміністративній справі № 813/6766/14 залишено без задоволення, а вказану постанову суду – без змін.

Справа переглядалась у касаційному порядку, рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін (ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 р. К/800/28254/15, К/800/29581/15).

10 жовтня 2017 року на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року у даній справі видано виконавчий лист № 813/6766/14 про зобов’язання ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області повторно розглянути запит ОСОБА_1 вих. № 03/07 від 18.07.2014 року та надати запитувану інформацію, встановлено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 03.06.2018 року.

Боржником у даному виконавчому листі вказано ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, реорганізовано ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів та приєднано її до ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС на Личаківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 статті 379 КАС України).

Отже, наявні правові підстави для заміни боржника з виконання виконавчого листа від 12 грудня 2014 року №813/6766/14 ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на правонаступника на Личаківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (код 39518763).

Відповідно до статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву від 28.12.2017 року та заслухавши заявника суд вбачає за необхідне зобов’язати Личаківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області подати у місячний строк з моменту отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року справі №813/6766/14.

Щодо вимог заяви про приведення у відповідність виконавчого документа - виконавчого листа № 813/6766/14 - в частині даних щодо найменування боржника, то згідно статті 374 КАС України внесення виправлень у виконавчий документ здійснюється у випадку допущення помилки при його оформленні або видачі, що не встановлено у даній справі. Тому у даній частині вимог заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 379, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 28.12.2017 р. задоволити частково.

Замінити боржника з виконання виконавчого листа від 12 грудня 2014 року №813/6766/14 про зобов’язання ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області повторно розглянути запит ОСОБА_1 вих. № 03/07 від 18.07.2014 року та надати запитувану інформацію - ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на правонаступника – Личаківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (код 39518763).

Зобов’язати Личаківську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області подати у місячний строк з моменту отримання даної ухвали звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року справі №813/6766/14.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя Крутько О.В.

Повна ухвала складена 26 січня 2018 року.