Вирок № 71813468, 25.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9232/17

1-кп/310/214/18

ВИРОК

Іменем України

25 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю прокурора Ємельяненко В.А.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю представника потерпілого ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, місця реєстрації не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, знаходиться в цивільному шлюбі, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли у розплідник для вирощування дерев, розмішений у кварталі № 20 відділу № 32 Андріївського лісництва Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» в межах Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, де спилили та таємно викрали належні вказаному підприємству п'ять дерев «сосна кримська» вартістю 399 гривень 38 копійок за одне дерево.

Відразу після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишили місце злочину маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим завдали Державному підприємству «Бердянське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 1996 гривень 93 копійки.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст.185 КК України визнали повністю і пояснили суду, що вони дійсно 15.12.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли у розплідник для вирощування дерев, розмішений у кварталі № 20 Андріївського лісництва, де спилили п'ять дерев сосна .

У скоєному вони розкаюються, просять суд суворо їх не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 повністю підтримала цивільний позов, просить стягнути з обох обвинувачених в солідарному порядку майнову шкоду в сумі 1996 грн.93 коп.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повністю підтверджена письмовими доказами, наданими прокурором, а саме:

- довідками - розрахунком шкоди ( а.с. 42-44)

- розпискою леснічого ОСОБА_6 про отримання на зберігання 5 сосен ( а.с.45),

- постановою про визнання речовими доказами від 16.12.2017 року ( а.с.46), якою 5 дерев «сосна кримська» визнані речовими доказами.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд враховує, що вони щиро розкаюються в скоєному, мають постійне місце мешкання, задовільно характеризуються, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в порядку ст.89 КК України, як пом'якшувальні вину обставини згідно ст. 66 КК України.

Разом з тим суд приймає до уваги і знаходження в стані алкогольного сп’яніння, як обтяжливу вину обставину у відповідності до ст.67 КК України.

Розглядаючи особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що обвинувачені суспільно-корисною працею не займаються, обвинувачений ОСОБА_3 не має місця реєстрації, оскільки не має паспорту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 міри покарання, суд приймає до уваги, що злочин за ч.2 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , їх відношення до скоєного, наявність пом’якшуючих обставин у відповідності до ст.66 КК України та обтяжливих вину обставин у відповідності до ст.67 КК України та вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі та застосувавши ст.75 КК України.

Суд вважає, що призначене обвинуваченим покарання буде необхідним й достатним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов по справі, заявлений Державним підприємством «Бердянське лісове господарство» на суму 1996 грн.93 коп. підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинувачених доведена повністю та самі обвинувачені повністю визнали цивільний позов.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання кожному у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» код ЄДРПОУ 05432193 р/р 26000015593201 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 солідарно матеріальну шкоду в сумі 1996 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто шість ) гривень 93 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в Андріївському лісництві Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» в межах Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області: п’ять дерев «сосна кримська» – залишити за належністю Андріївському лісництві Державного підприємства «Бердянське лісове господарство» в межах Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7