Ухвала суду № 71813453, 26.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1568/15-ц

Провадження № 2/0182/122/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У провадження судді Рибакової В.В. справу було передано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 року (а.с.196).

Ухвалою суду від 17.10.2017 року до участі у справі було залучено ОСОБА_2 (а.с.220).

Справу неодноразово призначалося до розгляду. Позивач, представник позивача у судові засідання не з’являлися.

У судове засідання 14.12.2017 року о 09.00 год. позивач, представник позивача не з’явилися, були повідомлені належним чином. До суду повернулися конверти з судовими повістками, як не вручені, за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.226-228). У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час), судові повістки вважаються врученими. Справу слуханням було відкладено на 26.01.2018 року о 08.30 год.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У відповідності до п .9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У судове засідання 26.01.2018 року о 08.30 год. позивач, представник позивача повторно, будучі повідомленими належним чином за відомими суду адресами, не з’явилися. До суду повернулися конверти з судовими повістками, як не вручені, за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.231-233). У відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), судові повістки вважаються доставленими.

Від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення справи не надходило.

Позивач під час провадження справи не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), як було передбачено ч.1 ст.77 ЦПК Українита передбачено ст.131 ЦПК України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017).

Позивач тривалий час інтересу щодо розгляду справи за його позовом не проявив, причини неявки в судові засідання не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з’явився в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

За таких обставин, беручі до уваги положення ст.210, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.259-261 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3