Ухвала суду № 71813376, 25.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1986/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 79051,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач в адміністративному позові посилається на те, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, які надходили з інших управлінь ПФ України та акти звірення отриманих розрахунків, своєчасно направлялися поштою до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель”, проте відповідач не погоджується із наданими розрахунками, оскільки вони проведені з порушенням законодавчо встановленого порядку та не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки до розрахунку було включено осіб, яким пенсія була призначена у період до державної реєстрації підприємства, а саме до 18.02.2004.

Особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В не маючи статусу пенсіонерів, продовжували здобувати додатковий стаж після призначення пенсій та проводили їх перерахування у встановленому законодавством порядку, а отже стаж роботи на підприємстві не відповідає дійсності (завищено), що призвело до збільшення розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Згідно наданої Рубіжанським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області до суду Відповіді на заперечення від 09.01.2018 р. № 1 689/08, зазначено що суми доплат за листопад у розмірі - 10838,70 грн., та іногородні у розмірі - 971,28 грн. (арк. спр. 48-109), зазначені Позивачем у доданих до адміністративного позову Розрахунку суми заборгованості, не входять у період з 01.11.2017 р. по 30.11.2017.

Крім того відповідач повідомляє, що згідно з платіжним дорученням № 606 від 18.01.2018 р. ТОВ «Рубіжанський Краситель» сплатило за витрати на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за листопад у розмірі 2000,00 грн (арк. спр. 121).

Суд вважає за необхідне витребувати від Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за спірний період, докази їх направлення на адресу відповідача та вручення відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за спірний період, докази їх направлення на адресу відповідача та вручення відповідачу.

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді адміністративної справи № 812/1986/17 за позовом Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 79051,78 грн до 30 січня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5