ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/2280/17
26 січня 2018 р.
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" (надалі відповідач) про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 38863,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання, визначеного згідно податкових повідомлень-рішень від 14.09.2017року №0031181208 та №0031171208 винесених на підставі акта перевірки від 30.08.2017 року №411/19-00-12-08/00450720, а також нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації з плати за землю №9023829797 від 20.02.2017 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 38863,26 грн., по орендній платі з юридичних осіб. Дану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, відтак вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №819/2280/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також, встановлено відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз’яснено учасникам справи про можливість подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач отримав відповідну ухвалу 10 січня 2018 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, повно та всебічно розглянувши матеріали справи, проаналізувавши подані докази, встановив наступні факти.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.
Відповідно до вимог статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно довідки про наявність податкового боргу, який підлягає стягненню у судовому порядку по ВАТ "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" станом на 06.12.2017 року, за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 38863,26 грн. (податкові зобов'язання - 3188,62 грн., штрафні санкції - 33964,33 грн., пеня - 1710,31 грн.), по орендній платі з юридичних осіб.
Дана заборгованість виникла у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання, визначеного згідно податкових повідомлень-рішень від 14.09.2017року №0031181208 та №0031171208 винесених на підставі акта перевірки від 30.08.2017 року №411/19-00-12-08/00450720, а також нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації з плати за землю №9023829797 від 20.02.2017 року.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що в зв'язку з виникненням податкового боргу, контролюючим органом виставлялась відповідачу податкова вимога від 11.08.2016 №12837-17 на узгоджену суму грошового зобов'язання.
На підставі підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).
Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).
Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" (47707, вул. Гетьмана Мазепи, 26, с.Біла, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 00450720) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька,1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи 39403535) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 38863 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 26 грн. по платежу орендна плата з юридичних осіб на р/р 33117812700518, МФО838012, код одержувача 38038156, код бюджетної класифікації 18010600.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копію рішення надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 71813325, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2280/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: