ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
16 січня 2018 року
Справа № 808/3640/17
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Металсервіс-Камєя” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Металсервіс-Камєя” (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 222975/32643554 від 12 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 38 від 25 вересня 2017 pоку, рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 222971/32643554 від 12 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 40 від 26 вересня 2017 pоку, рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 222972/32643554 від 12 жовтня 2017 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 45 від 27 вересня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були складені Приватним підприємством “Металсервіс-Камєя” (код ЄДРПОУ 32643554).
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 38 від 25 вересня 2017 pоку, Податкову накладну № 40 від 26 вересня 2017 pоку, Податкову накладну № 45 від 27 вересня 2017 pоку, які були складені Приватним підприємством “Металсервіс-Камєя” (код ЄДРПОУ 32643554).
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий строк, для усунення недоліків.
Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 15 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.
Разом з тим, позивачем 15 січня 2018 року до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження у справі №808/3640/17 за вказаним позовом не відкрито, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Щодо клопотання про повернення судового збору то суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом з’ясовано, що позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 6400,00 грн. судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 6400,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Адміністративний позов Приватного підприємства “Металсервіс-Камєя” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії – повернути.
Повернути Приватному підприємству “Металсервіс-Камєя” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанцій №350 від 23 листопада 2017 року на суму 1600,00 грн., №349 від 23 листопада 2017 року на суму 1600,00 грн., №11 від 12 січня 2018 року на суму 3200,00 грн.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 71813285, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3640/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: