
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
17 січня 2018 року Справа № 808/2852/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав” до ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав” (надалі - позивач) до ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа Державна фіскальна служба України (далі - третя особа), про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року.
Представник позивача 02 січня 2018 року подано уточнюючий адміністративний позов, в якому викладені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України. Разом з тим позивачем подано клопотання про призначення підготовчого судового засідання та провести судове засідання без участі представника.
Представником ОСОБА_2 ДФС України та ДФС України до суду подано клопотання, в якому просить призначити підготовче судове засідання та розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.
15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв’язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.
Відповідно до приписів частини 3 статті 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі підготовчого засідання для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
Щодо уточненого адміністративного позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши уточнений адміністративний позов, дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державної фіскальної служби України в якості другого відповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З уточненого адміністративного позову встановлено, що позивач збільшив позовні вимоги та просить суд зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні.
За таких обставин, враховуючи те, що позовні вимоги викладені також і до Державної фіскальну службу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненого адміністративного позову.
На підставі викладеного, суд вважає, що слід відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 47, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Розглядати адміністративну справу № 808/2852/17 за правилами загального позовного провадження.
2. Прийняти уточнений адміністративний позов.
3. Наступне засідання призначити до розгляду в підготовчому провадженні на 20 лютого 2018 року о/об 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
4.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.
5. Запропонувати:
відповідачам – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 71813258, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2852/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: