Ухвала суду № 71813190, 26.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

26 січня 2018 року Справа № 808/4136/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Державного реєстратора Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2

третя особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області

про визнання протиправними дій, скасування запису щодо реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 (далі – відповідач), третя особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, в якому просить суд:

визнати незаконними дії відповідача щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2016 року, після її смерті;

скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.07.2016 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3395 гектарів, кадастровий номер 2324981200:03:003:0227, розташовану на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 15587606, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 98249512349;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30640356 від 26.07.2016.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст.160, 161 КАС України із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; наведенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями та діями прав, свобод, інтересів позивача; а також обґрунтованого клопотання про залучення Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в якості третьої особи та визначення, на якій стороні суду слід її залучити та з якими вимогами вона виступає; доказів внесення відповідачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису від 20.07.2016, номер запису про право власності 15587606, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 98249512349 та рішення відповідача №30640356 від 26.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; доказів сплати судового збору у розмірі 1 280,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

25.01.2018, на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017 у справі №808/4136/17, позивачем надано уточнену позовну заяву із двома її копіями; три копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна; квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1280 грн.

Натомість, суд зазначає, що позивачем не надано рішення відповідача №30640356 від 26.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке позивач, між іншого просить скасувати.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для залишення позовної заяви без руху з метою надання позивачем рішення №30640356 від 26.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2017 у справі №808/4136/17.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2018 року (з урахуванням поштового перебігу), надати: рішення №30640356 від 26.07.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник