Ухвала суду № 71813171, 24.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4330/15-ц

№ 6/303/14/18

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс - фінанс” ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ТзОВ “Кредекс - фінанс” ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті.

В заяві вказує на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 121/5274SFPRP7 від 04 березня 2012 року на суму 4926,55 грн.. В подальшому ПАТ “Платинум Банк” відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ “Європейська агенція з повернення боргів”, яке у свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ “Кредекс фінанс”, про що 22 вересня 2015 року встановив Мукачівський міськрайонний суд у рішенні по цивільній справі № 303/4330/15-ц, яким задоволено позовну заяву ТОВ “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 та стягнуто з неї на користь Товариства заборгованості в сумі 5984 грн., з яких судовий збір на суму 243,60 грн.. На підставі виконавчого листа, в Центральному ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відкрито виконавче провадження №52150629 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Так, за період з 22 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року, за кредитним договором за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., і станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором та рішенням суду становить - 5984,00 грн.. 31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ “Фінансова компанія управління активами” набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ “Кредекс фінанс”, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №121/5274SFPRP7 від 04 березня 2012 року. Згідно пункту 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, перехід від ТОВ “Кредекс фінанс” до ТОВ “Фінансова компанія управління активами”, права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. Також, 31 жовтня 2016 року, між ТОВ “Кредекс фінанс” та ТОВ “Фінансова компанія управління активами” на виконання положень пункту 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно пункту 1.1 Договору факторингу ТОВ “Кредекс фінанс” відступає ТОВ “Фінансова компанія управління активами” права вимоги до боржників, зазначених в реєстру заборгованостей №2 в тому числі і заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається в сумі 5984, 00 грн. Таким чином, ТОВ “Фінансова компанія управління активами”, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №121/5274SFPRP7 від 04 березня 2012 року. На підставі вищенаведеного

-2-

представник ТОВ “Кредекс фінанс” звертається до суду та просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №303/4330/15-ц за позовною заявою ТОВ “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5984 грн..

Заявник - представник ТОВ “Кредекс фінанс” ОСОБА_4 В судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ “Фінансова компанія управління активами” та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільногшо процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/4330/15-ц, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№2969903585, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 21.07.2015 року за №3087) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №121/527SFPRP7 від 04.03.2012 року в розмірі 5740,40 грн. в тому числі: 4761,60 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 592,00 грн. – заборгованість за відсотками, 386,80 грн. – заборгованість за пенею та судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн. – судовий збір, в тому ж банку». На виконання даного рішення, 09 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, укладено Договір Факторингу №1/ФК, відповідно до пункту 1.1 якого, Фактор зобов'язується передати грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 та Додаток №2) до цього Договору в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами.

З Акту прийому - передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” в особі Генерального директора ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами” в особі директора ОСОБА_4, уклали даний Акт прийому - передачі Реєстру заборгованостей №1 та Реєстру заборгованостей №2 про те, що на виконання п.п.5.2 Договору факторингу №1/ФК, укладеного між Клієнтом та Фактором 31 жовтня 2016 року Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

-3-

Згідно реєстру заборгованостей №2 по Кредитному договору №121/5274SFPRP7 від 04 березня 2012 року, укладений з ОСОБА_2 існує заборгованість в розмірі 5984 грн..

Відповідно до частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року), статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ “Кредекс фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” у виконавчому провадженні по цивільній справі № 303/4330/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5984 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами (код ЄДРПОУ - 35017877, банківські реквізити - 26507300682099, що відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ “ОщадБанк”, код банку - 322669).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скаргаі протягом п’ятнадцяти днів з дняйого складення.

Головуючий М.М.Пак