Ухвала суду № 71813141, 25.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/197/17

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі колегії суддів:

у складі: головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

з участю секретаря: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгород клопотання представника ОСОБА_2 про повернення справи для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року, -

встановила:

ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2017 року, яким задоволено позов ТзОВ «Магазин «Взуття».

В процесі апеляційного розгляду, представником ТзОВ «Магазин «Взуття» в особі адвоката ОСОБА_2 подано клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Магазин «Взуття» в позовній заяві не ставив питання про стягнення судових витрат, як і не заявляли відповідне клопотання відразу після ухвалення судового рішення до суду першої інстанції.

Крім того, питання розподілу судових витрат може бути вирішено за результатом апеляційного розгляду поданих апеляційних скарг.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про повернення справи для ухвалення додаткового рішення слід, відмовити.

Виходячи з встановленого та керуючись статтями 222, 260, 270 і 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_2 про повернення справи для ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2018 року

Головуючий:_____ Судді: _____

_____