Ухвала суду № 71812660, 25.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

25 січня 2018 р. Справа №805/4231/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0029641214 на суму 39 365,52 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача - Тіщенко С.О. за довіреністю від 22.01.2018 № юр/161,

Щепіхіна В.В. за довіреністю від 28.12.2017 № юр/3258

від відповідача - Тернинко С.М.. за довіреністю від 18.12.2017

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішеня від 28.08.2017 року № 0029641214 про визначення суми штрафної санкції за порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 39 365,52 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4231/17-а,

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/4231/17-а до 26 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року справу № 805/4231/17-а призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 січня 2018 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року з'явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ч. 3 ст. 80 КАС України вказано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області письмові пояснення щодо наявної суми податкового боргу за несвоєчасну сплату якого нараховані штрафні санкції.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести взаємозвірку щодо наявної суми заборгованості зі сплати авансових внесків станом на 10.03.2015 року з наданням до суду підтверджуючих документів та надати уточнюючий розрахунок від 10.03.2015 року ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа».

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначених вище положень законодавства, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за належне оголосити перерву в судовому засіданні до 20 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 223, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 805/4231/17-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0029641214 на суму 39 365,52 грн. до 20 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщені Донецького окружного адміністративного за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов'янськ, Донецька область.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області письмові пояснення щодо наявної суми податкового боргу за несвоєчасну сплату якого нараховані штрафні санкції.

Зобов'язати сторін провести взаємозвірку щодо наявної заборгованості зі сплати авансових внесків станом на 10.03.2015 року з наданням до суду підтверджуючих документів та надати уточнюючий розрахунок від 10.03.2015 року ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.