Ухвала суду № 71812574, 25.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 січня 2018 рокум. Ужгород№ 305/1493/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Білин Рахівського району Закрпатської області ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (90643, Закарпатська область, Рахівський район, с.Білин, буд.110) звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до сільського голови с.Білин Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2 (90643, Закарпатська область, Рахівський район, с. Білин, буд. 208 "а"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, м. Ужгород, с. Оноківці, вул. Головна, буд.57, код ЄДРПОУ 00131529), в якій позивач просить: " 1. Адміністративний позов взяти до свого провадження та розглянути по суті описаного. 2. Якщо Відповідач не надасть Суду у свій захист підтверджуючі документи тоді дії сільського голови с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_2 визнати неправомірними та притягнути до відповідальності. 3. Матеріали справи, які розглядалися у судовому розгляді і ведуть до скоєння злочину Відповідачем прошу прийняти Окрему Ухвалу та направити прокурору у Рахівськім районі для подальшого розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності за скоєний злочин згідно чинного законодавства. 4. Судові розходи за рахунок винуватця."

29.09.2017 року Рахівським районним судом Закарпатської області було відкрито провадження за вказаним позовом. 26.12.2017 року, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області вказану адміністративну справу передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №305/1493/17 за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Білин Рахівського району Закрпатської області ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства, з відміткою про набрання законної сили ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року, надійшла на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 24.01.2018 року та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана судді Дору Ю.Ю. 24.01.2018 року.

У відповідності до вимог п.10 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п.10 ч.6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257 - 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Білин Рахівського району Закрпатської області ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства.

2. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з усіма необхідними доказами на підтвердження позиції відповідача в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання пояснень щодо позову , а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua/

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_3