Ухвала суду № 71812519, 23.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1212/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 16.10.2017 року (а.с. 2-3).

09.10.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Львівського окружного адміністративного суду на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 15-17).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху (а.с. 13-14).

У подальшому, у зв'язку з неусуненням апелянтом недоліків скарги ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху було повернуто особі, яка її подала (а.с. 49-51).

Отже, ухвала судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 набрала законної сили 11.12.2017 та підлягала виконанню позивачем.

Дана адміністративна справа повернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду 27.12.2017.

Відтак, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 27.09.2017.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Я.М. Калинич