
йСправа № 304/55/18 Провадження № 2-о/304/9/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 січня 2018 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву Тур’я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа – орган опіки та піклування Тур’я-Реметівської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 17 лютого 2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Тур’я-Реметівської сільської ради № 129 від 21 грудня 2017 року вирішено клопотати перед Перечинським районним судом про призначення директора інтернату опікуном ОСОБА_2 Оскільки, з 21 січня 2010 року такий перебуває на повному державному утриманні та проживає в психоневрологічному інтернаті, однак опіка над ним не встановлена, тому просить заяву задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить повні найменування заявника та заінтересованої особи, їх ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштові індекси, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до такої не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, у найменуванні заявника містяться розбіжності, а саме на фірмовому бланку таке зазначене як «Тур’я-Реметівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації», на відтиску печатки вказане як «Тур’я-Реметівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Закарпатської державної адміністрації», тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03188547 є «Тур’я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
заяву Тур’я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа – орган опіки та піклування Тур’я-Реметівської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуна — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 71812258, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/55/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: