Ухвала суду № 71812001, 26.01.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/88/18

Номер провадження 1-кс/305/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І, з участю скаржника - ОСОБА_1 І,М., захисника - ОСОБА_2, слідчого - Фазан Д.Д., розглянувши скаргу на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зазначено, що постанова від 30.11.2017р. є незаконною, не мотивованою та такою, що направлена на створення умов для уникнення особою, якою було скоєно правопорушення, кримінальної відповідальності і тому, підлягає до скасування. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхово, односторонньо та необ»єктивно; слідчий упереджено віднісся до потерпіого ОСОБА_1

Просить суд, - скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2017р. та зобов»язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Фазан Д.Д. заперечив проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ним як слідчим виконані всі необхідні дії, щодо повного та об"єктивного розслідування даного злочину, допитано всіх учасників, в тому числі і потерпілого, і після того прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що повідомлено, прокурора та надіслано копію постанови потерпілому, у день винесення постанови тобто 30.11.2017 року.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дорслідивши матеріали за скаргою та кримінального провадження №12017070140001220, від 08.11.2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги подані у строки, передбачені ст. 304 КПК України, враховуючи дати їх отримання скаржниками. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 від 30.11.2017 року закрито кримінальне провадження № 12017070140001220 в зв»язку з відсутністю ознак складу кримінального праворушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об»єктивної істини.

У постанові слідчого від 30.11.2017р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника щодо неповноти, однобічності чи необ»єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Крім того як встановлено під час розгляду скарги постанова про закриття кримінального провадженнія винесена 30.11.2017 року, а потерпілий (скаржник) з даною скаргою звернувся до суду лише 17.01.2018 року, тобто пропустив строк на звернення до суду, який не просив поновити, поскільки не надано суду жодного підтвердження того що дану постанову ним отримано не вчасно.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 30.11.17р. про закриття кримінального провадження, - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову органу досудового розслідування 30.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 12017070140001220, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.