Ухвала суду № 71811454, 23.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1627/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

суддів Сороки Ю.Ю., Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 20.10.2017 року №239519/38339794 та від 25.10.2017 року №245860/38339794 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання зареєструвати у ЄРПН податкові накладні №6613 від 21.09.2017 року та №5776 від 21.08.2017 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено до надходження до суду документів від Державної фіскальної служби України, а саме, усіх документів, які стали підставою для відмови у реєстрації податкових накладних №6613 від 21.09.2017 року та №5776 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп", в тому числі протоколу засідання комісії Державної фіскальної служби України, висновку Головного управління ДФС у Волинській області з пропозицією щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмови в такій реєстрації, результатів опрацювання СМ КОР, тощо.

15 січня 2018 року за вх. №631/18 на адресу суду від Державної фіскальної служби України надійшли витребувані судом документи.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В судове засідання призначене на 23.01.2018 сторони не прибули, однак 23.01.2018 року подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки, Державною фіскальною службою України надіслано витребувані ухвалою суду від 14.12.2017 року документи, які надійшли 15.01.2018 року, тому суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у цій справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Судді Ю.Ю. Сорока

Ж.В. Каленюк