Ухвала суду № 71811259, 25.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/2295/2012

Провадження № 6/211/13/18

У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Приватного підприємства «КЖП», стягувач – Комунальне житлове підприємство № 13, боржник – ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року заявник ОСОБА_2 підприємство «КЖП» (далі – ПП «КЖП») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 411/2295/2012 сторону - стягувача Комунальне житлове підприємство № 13 (далі – КЖП № 13)на його правонаступника – ПП «КЖП» (код ЄДРПОУ 39213948) стосовно виконання судового наказу від 29.02.2012 року по справі № 411/2295/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 540,24 грн.

В обґрунтування вимог вказали, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року по справі № Б26/5005/13741/2011 КЖП № 13 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором КЖП № 13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, споживав послуги, що надавалися КЖП №13.

Між КЖП № 13 та боржником встановилися зобов’язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.02.2012 року сума заборгованості за особовим рахунком боржника склала 3 540 грн. 24 коп. Це свідчить про неналежне виконання боржником зобов’язань, а тому порушує право КЖП №13 на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. КЖП № 13 звернулося до Довгинцівського районного суду з заявою щодо примусового стягнення боргу.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, розглянувши заяву КЖП № 13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 540 грн. 24 коп., видав судовий наказ № 411/2295/2012 від 29.02.2012 року про примусове стягнення боргу. На 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 складає 3 540 грн. 24 коп.

10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги КЖП №13 (код ЄДРПОУ 20254872) до фізичних та юридичних осіб ПП «КЖП». В додатку до протоколу №1 проведення аукціону на Товарній біржі «Альянс» з відступлення права вимоги КЖП № 13 (код ЄДРПОУ 20254872) від 10.03.2017 року наведено лот № 1 - Право вимоги КЖП № 13 в сумі 1 030 888,48 грн. до підприємств та фізичних осіб згідно до переліку. У цьому переліку громадянин ОСОБА_1 значиться за місцем проживання та розрахунковим рахунком, як фізична особа № 257.

Таким чином, ПП «КЖП» стало правонаступником КЖП № 13 у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по судовому наказу № 411/2295/2012 від 29.02.2012 року. Наявність виконавчого провадження підтверджується постановою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.09.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПП «КЖП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2012 року заяву КЖП № 13 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 540 грн. 24 коп. по справі № 411/2295/2012 було задоволено та видано судовий наказ. На 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 складає 3 540 грн. 24 коп.

10.03.2017 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги КЖП №13 (код ЄДРПОУ 20254872) до фізичних та юридичних осіб ПП «КЖП». В додатку до протоколу № 1 проведення аукціону на Товарній біржі «Альянс» з відступлення права вимоги КЖП №13 (код ЄДРПОУ 20254872) від 10.03.2017 року наведено лот № 1 - Право вимоги КЖП №13 у сумі 1 030 888,48 грн. до підприємств та фізичних осіб згідно до переліку. У цьому переліку громадянин ОСОБА_1 значиться за місцем проживання та розрахунковим рахунком, як фізична особа № 257.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов’язанні на стадії виконання.

У наслідок укладення договору цесії (відступлення права вимоги) відбулася заміна кредитора за наказом суду від 01.03.2012 року по справі № 411/2295/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 540,24 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження – стягувача КЖП № 13 на його правонаступника – ПП «КЖП», стосовно виконання судового наказу від 29.02.2012 року по справі № 411/2295/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖП № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 540,24 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву Приватного підприємства «КЖП», стягувач – Комунальне житлове підприємство № 13, боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

З амінити сторону виконавчого провадження – стягувача Комунальне житлове підприємство № 13 на його правонаступника – приватне підприємство «КЖП», стосовно виконання судового наказу від 29.02.2012 року по справі № 411/2295/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального житлового підприємства № 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 540,24 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. В. Ткаченко.