Ухвала суду № 71811102, 25.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7349/15-ц

провадження № 2/243/629/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором №GOH3G40000006947 від 16.04.2008 року станом на 15.07.2015 року у сумі 422685 грн. 58 коп. а також судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. та витрати за оголошення у пресі в сумі 156 грн. 00 коп.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 року, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задоволена, заочне рішення від 11.08.2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасовано.

17.01.2018 року до суду подано клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 06.06.2014 року по теперішній час, останній постійно мешкає у м. Черкаси, що підтверджується довідкою №7101000193 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У зв’язку з чим просить суд цивільну справу №243/7349/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Суд, вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю, виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"…

Частиною 1 ст. 29 ЦК України, передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", вбачається, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа прийнята судом до судового провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки №7101000193 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.10.2014 року(а.с.43), виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання останнього зареєстроване з 06.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1. Тобто на час відкриття провадження по зазначеній справі 03.08.2015 року справа належала до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкас, що в свою чергу Слов’янському міськрайонному суду на той час, відомо не було.

Таким чином зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкас, що розташований за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх) (Веб-сайт: inbox@pp.ck.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу (провадження № 2/243/629/2018) (243/7349/15-ц) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкас, що розташований за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (третій поверх) (Веб-сайт: inbox@pp.ck.court.gov.ua)..

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2