Ухвала суду № 71811075, 25.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3956/17

Провадження № 2/211/312/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи представник позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів, а саме:

Наказу про призначення/прийняття/переведення ОСОБА_1 на посаду техніка, з якої її було звільнено згідно з оскаржуваним наказом;

Наказу «Про звільнення ОСОБА_1В.» № 472/С від 02.08.2017 року із додатками;

Посадової інструкції техніка з розшифрування швидкостемірних стрічок Криворізького локомотивного депо, з доказами ознайомлення з нею ОСОБА_1;

Затвердженого графіку роботи техніків з розшифрування, в тому числі ОСОБА_1, за січень - липень 2017 року;

Журналу ф. ТУ-154 № 1 із записами за період січень - липень 2017 року;

Розпорядчих документів (накази, розпорядження тощо ) про надання відпусток без збереження заробітної плати технікам відділення розшифрування швидкостемірних стрічок за період січень – липень 2017 року;

Повного тексту «Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці»;

Положення про відпустки;

Довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують місяцю звільнення позивача, тобто за червень – липень 2017 року.

У клопотані представник позивача ОСОБА_2 вказала, що предметом позовних вимог є вимоги про скасування наказу відповідача про звільнення позивача за прогул без поважних причин, в зв’язку з чим до обставин, що підлягають встановленню по даній справі та мають значення для її вірного вирішення, відносяться обставини вчинення/не вчинення позивачем прогулу, про який стверджується відповідачем, зокрема встановлення наявності /відсутності поважних причин невиходу на роботу позивача 26.07.2017 року обставин та дати звернення позивача до керівництва структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» із заявою про надання відпустки без збереження заробітної плати, тощо.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив судове засідання по розгляду клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» належним чином завірені копії наступних документів:

Наказу про призначення/прийняття/переведення ОСОБА_1 на посаду техніка, з якої її було звільнено згідно з оскаржуваним наказом;

Наказу «Про звільнення ОСОБА_1В.» № 472/С від 02.08.2017 року із додатками;

Посадової інструкції техніка з розшифрування швидкостемірних стрічок Криворізького локомотивного депо, з доказами ознайомлення з нею ОСОБА_1;

Затвердженого графіку роботи техніків з розшифрування, в тому числі ОСОБА_1, за січень - липень 2017 року;

Журналу ф. ТУ-154 № 1 із записами за період січень - липень 2017 року;

Розпорядчих документів (накази, розпорядження тощо ) про надання відпусток без збереження заробітної плати технікам відділення розшифрування швидкостемірних стрічок за період січень – липень 2017 року;

Повного тексту «Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Криворізького локомотивного депо Придніпровської залізниці»;

Положення про відпустки;

Довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передують місяцю звільнення позивача, тобто за червень – липень 2017 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4