
№ 207/3743/17
№ 2/207/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
23 січня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення богу.
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення богу.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію щодо місця проживання фізичної особи - відповідача.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, наданих на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: м. Кам`янське, вул. Ярославська, 53/34, який є відповідачем по справі, значиться знятим з реєстраційного обліку 19.06.2015 року у зв`язку зі смертю (актовий запис № 1152 від 24.12.2014 року).
Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.
Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може.
Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.
За таких підстав, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не наділена відповідною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю у зв`язку зі смертю, провадження у справі не може бути відкрито у порядку цивільного судочинства, тому, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.
Зазначені обставини дають всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки позивачем не надано документів та доказів про процесуальне правонаступництво у вказаних спірних правовідносинах.
Крім того, суд роз`яснює, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
У зв’язку з викладеним, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_2 про стягнення богу - відмовити у зв`язку зі смертю відповідача.
Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.
Повернути з рахунку № 31211206700014 (код отримувача 38028588, код банку 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" грошову суму, сплаченого ним судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок по квитанції 0.0.923244907.1 від 21.12.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 71810968, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/3743/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: