
Справа № 174/800/17
№ 2-сз /174/4/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., сплаченого при подачі позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
При зверненні до суду із заявою про повернення судового збору, заявником вищевказані вимоги ч. 1 ст. 183 ЦПК України не виконано, зокрема не вказано повне найменування особи, яка надає заяву, її місцезнаходження, номер справи, прізвище та ініціали судді.
Окрім того, згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України,- довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчим документами.
В порушення вказаних норм чинного законодавства, представником ОСОБА_2, не додано до заяви документа, який би посвідчував повноваження представника банку, як передбачено вимогами діючого ЦПК України, окрім того подана заява не містить оригіналу підпису особи, а подана в скан чи фото копії, що не передбачено чинним законодавством.
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору повернути без розгляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України), протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71810922, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/800/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: