Вирок № 71810813, 26.01.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1000/17

Провадження № 1-кп/172/146/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук"яненко О.В.

за участю:

прокурора - Школярова О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - адвоката Лащенко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12014040420000547 від 11.08.2017року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тернопільської області Бережанського району с. Гнильче, громадянки України, вдови, на утриманні нікого не має, працюючої прибиральницею ТОВ «АТБ», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 реалізуючи виниклий умисел, направлений на вирощування наркомісних рослин конопель, придбала насіння коноплі через мережу інтернет, яке віднесла за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, де протягом 2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, розсадивши насіння коноплі на території свого домоволодіння, на присадибній ділянці, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, вирощувала наркомісткі рослини коноплі в кількості 25 штук, не приймала мір до їх знищення, а доглядала за ними, поливала, прополювала звільняючи від бур'янів та підв'язувала, чим довела свій злочинний намір направлений на незаконне вирощування конопель до кінця.

23.08.2017 року в АДРЕСА_1. за місцем мешкання ОСОБА_3, в ході санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта №1/8.6/3030 від 29.08.2017 року, рослини роду коноплі, в кількості 25 штук, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, в серпні місяці 2017 року, більш точної дати слідством встановити не вдалося, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбала - зірвала рослини коноплі, які незаконно вирощувала на території свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1, достовірно знаючи, при цьому, що рослини роду коноплі містять наркотичні речовини, перенесла їх до господарських споруд за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, діючи умисно, достовірно знаючи при цьому, що її дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, висушила рослини коноплі, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта .N 1/8.6/3029 від 29.08.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 65.071 г, та 2.217 г., який зберігала за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, в будівлях гаражу та курнику, до вилучення працівниками поліції.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 19 вересня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Крім того узгоджене питання стягнення витрат на залучення експерта під час досудового розслідування.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталася.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення їй узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1

Речові докази по справі: підлягають знищенню, як такі, що вилучені з обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12017040420000547 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

- за ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 2226 грн.60коп., одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/3029 від 29.08.2017року та №1/8.6/3030 від 29.08.2017року.

Речові докази по справі: підлягають знищенню, як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Філіппов Є.Є.