Ухвала суду № 71810757, 25.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

25.01.2018

Справа № 201/661/18

Провадження № 2/201/1072/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 23.01.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено як вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так і вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Проте позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на день подачі позовної заяви та моральної шкоди.

Відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Даним положенням Закону позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити інформацію про те, чи знаходяться у неї оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі лише за подачу позову про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Приймаючи до уваги дане положення Закону, то позивачка не звільняється від сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди, які заявлені одночасно із поновленням на роботі та стягненням середнього заробітку.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 704грн. 80коп., відповідно до ставки судового збору на 2018р. для позовів немайнового характеру, надавши до суду оригінал квитанції.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

З огляду на вищевикладене, після доплати позивачкою судового збору, розмір якого зазначений в даній ухвалі, їй слід зазначити в позовній заяві розрахунок сум відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява позивачки не містить підтвердження що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 6 (шість) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 6 (шести) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко