Ухвала суду № 71810701, 25.01.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ЄУН 174/343/16-ц

н/п 2/174/8/2018

25 січня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, яку уточнив, вказуючи, що в рахунок усної домовленості з гр. ОСОБА_4 про надання послуг за ремонт транспортних засобів та придбання запчастин для них, в період з 23.03.2016 р. по 18.04.2016 р. він здійснив перерахування грошових коштів на рахунок останнього на загальну суму 80000 грн., однак як з’ясувалося пізніше при зустрічі з ОСОБА_4, грошові кошти він не отримував. Перевіривши виконання платежів зі свого рахунку в обслуговуючому позивача банку, дізнався, що ці кошти перераховані на рахунок невідомої йому особи - відповідачки ОСОБА_3, з якою будь-яких угод не укладав, однак відповідачка, не маючи правових підстав, скористалася цими коштами на власний розсуд. Просить стягнути з відповідачки на його користь 80000 грн. безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, пояснив, що з метою подальшого призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи розписки про отримання позивачем вказаних грошових коштів від відповідачки за придбану шубу, необхідно надання умовно-вільних зразків підписів позивача, які містяться в банківській установі. Самостійно отримати дані документи не можуть, оскільки вони охороняються банківською таємницею і можуть бути надані лише за ухвалою суду. Просить зобов’язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (відділення № 451) надати оригінали карток зразків підписів позивача ОСОБА_2 як засновника та директора Приватного підприємства «САРМАТ» за період серпень 2015 р. – червень 2016 р., які зберігаються в даній установі.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи, що зазначені представником позивача докази відносяться до банківської таємниці, однак мають суттєве значення по справі, оскільки можуть містити зразки підпису позивача ОСОБА_2, що необхідно для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказані документи - витребуванню від банківської установи.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов’язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (відділення № 451, 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 58) надати оригінали карток зразків підписів позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) який є засновником та директором Приватного підприємства «САРМАТ» (ЄДРПОУ 31037360) за період з серпня 2015 р. по червень 2016 р., які зберігаються в даній установі.

Роз’яснити, що згідно ч.ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова