Постанова № 71810624, 26.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/840/18,

провадження № 3/200/208/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО № 200117, посвідчення водія № ВХХ 624241, працюючого в ТОВ «Дніпротрансойл», проживає за адресою: м.Дніпро, ж/АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року близько 01:10 години в Дніпропетровській області, на автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA ACCORD, державний номер 04ВР7361, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження; копією витягу з кримінального провадження від 17.10.2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2017 року, схемою місця ДТП; довідкою № 1778; протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого ОСОБА_1.

Обставини, що пом’якшують відповідальність – щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь вини, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 122-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області р/р: 31110149700001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37988155, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов