Ухвала суду № 71810604, 26.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/534/18

Провадження № 2/263/855/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Кузь К.О., за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

24.01.2018 року ОСОБА_2 повторно надав заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 45 в будинку № 16 по вул. 9-ї Авіадивізії у м. Маріуполі Донецької області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову,…

Відповідно до п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У матеріалах справи, доданих до позову та заяви про забезпечення доказів, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відсутні актуальні відомості про те, кому на даний час належить квартира, розташована за адресою: вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1 у м. Маріуполі Донецької області. Одночасно, надані позивачем копія договору купівлі-продажу від 20.05.2010 року, копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.07.2016 року, зареєстровані в реєстрі за № 9-498 та за № 9-499, не є належними доказами того, кому на даний час належить спірна квартира.

Крім того, всупереч п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, ОСОБА_2 не було доведено, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді арешту квартири може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову, за необґрунтованістю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 45 в будинку № 16 по вул. 9-ї Авіадивізії у м. Маріуполі Донецької області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова