Ухвала суду № 71810087, 26.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.01.2018
Номер справи
200/1027/18
Номер документу
71810087
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.01.18 Провадження 1кп/200/258/18

Справа 200/1027/18

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

суддів Татарчук Л.О., Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Воробйова І.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

з участю:

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040000000935, за обвинуваченням: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 355, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22 січня з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 355, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України. Щодо обвинувачених обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2018 року включно. 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні колегіально.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9К з тих підстав, що обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, вони не працюють, раніше судимі, вчинили злочини у період іспитових строків, і ризики, які враховувалися при обранні їм запобіжних заходів не перестали існувати, оскільки обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, які на теперішній час не допитані судом, скоїти інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, і відмови у задоволенні клопотань захисту про зміну запобіжних заходів, з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме у вбивстві, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, він не працює, не має міцних соціальних зв’язків, раніше судимий, у тому числі за злочин проти життя та здоров’я особи, вчинив злочини у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, а тому існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме у вбивстві, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, він не працює, не має міцних соціальних зв’язків, раніше судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, а тому існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів обвинуваченим не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду, прокурором також заявлене клопотання про виклик та допит свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і викликати до суду свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 355, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч.2 ст. 115 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 30 січня 2018 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні колегіально, з викликом :

-прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10

-захисника адвоката ОСОБА_11

-представників потерпілих адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

-потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14

-обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9

-свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_25 С.І., ОСОБА_64, ОСОБА_65

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті в строк на 60 діб тобто до 23 березня 2018 року включно.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 23 березня 2018 року включно.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 23 березня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карягіна Н.О.

Судді Татарчук Л.О.

ОСОБА_66

Часті запитання

Який тип судового документу № 71810087 ?

Документ № 71810087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71810087 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71810087 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71810087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71810087, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 71810087, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71810087 відноситься до справи № 200/1027/18

Це рішення відноситься до справи № 200/1027/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71810060
Наступний документ : 71810091