Ухвала суду № 71809906, 25.01.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2280/17

2/171/249/18

У х в а л а

про залишення заяви без руху

25.01.2018 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

позивача - ОСОБА_1, адреса місця проживання – Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична, 20/93,

представник позивача – ОСОБА_2, діючий на підставі договору та ордеру про надання правової допомоги в цивільній справі,

до відповідача – ОСОБА_3, адреса місця проживання – Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична,20/93,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, згідно якої позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені законм строки з підстав ст.. 71,72, 107 ЖК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, позивач у позовній заяві не зазначив:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. ст.. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України та встановити позивачу строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків:

- зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, або щодо яких є труднощі у витребуванні;

- складення письмового попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, або зазначення про відсутність судових витрат;

- зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки шляхом подачі виправленої позовної заяви в письмовому вигляді до суду, у кількості необхідній для доручення до справи та вручення іншим учасникам справи, в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися поданою у день подання.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018 року і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4