Ухвала суду № 71809850, 26.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/747/18

Провадження №2/263/924/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інгаз» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ДП «Інгаз» про стягнення суми боргу за надані юридичні послуги в сумі 27765грн 25 коп.

15.12.2017 набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

З огляду на вказане, до даного позову застосовуються положення чинного ЦПК України.

Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки заява та додатки до неї оформлені без врахування змін у цивільно-процесуальному законодавстві.

Згідно ст.175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.175 ч.6 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення зазначених положень позивачем ОСОБА_1 в позові не вказано відомості про ЄДРПОУ відповідача, наявна та відома офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; ціна позову, обґрунтування розрахунку боргу; виклад обставин із посиланням на докази, якими обґрунтовується кожна обставина; відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору; не наведене письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додатково слід зазначити, що висуваючи вимоги про стягнення суми боргу, який утворився внаслідок надання юридичних послуг, позивачем не надано жодного акту виконаних робіт, узгодженого з відповідачем, або відомості про вручення офіційних претензій з вимогою погашення заборгованості за договором.

Звертає на себе увагу, той факт, що обґрунтування вимог за позовом припущено з посиланням на норми цивільно-процесуального законодавства, які втратили чинність. Так, наполягаючи на дотриманні правил підсудності, ОСОБА_1 посилається на ч.8 ст. 110 ЦПК України, яка в діючий редакції Закону відсутня. З огляду на викладене, правове обґрунтування змісту позовних вимог підлягає уточненню.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз» про стягнення суми боргу - залишити без руху про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов