Ухвала суду № 71809786, 26.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5814/17

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.01.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до

Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14)

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вичинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить визнати протиправним стягнення з неї щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, виплаченої за період 01.10.2015 року – 29.03.2017 року; зобов’язати відповідача припинити стягнення з неї щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, виплаченої за період 01.10.2015 року – 29.03.2017 року; зобов’язати УСЗН Костянтинівської міської ради виплатити їй протиправно стягнуту допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Також позивачкою заявлене клопотання, в якому вона, зазначаючи, що предметом її позову є саме захист її соціальних прав, посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, просила звільнити її сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 є захист соціальних прав позивача,її скрутний майновий стан унеможливлює сплату не судового збору, з метою забезпечення її доступу до правосуддя, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення її в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вичинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вичинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити, що згідно із частиною 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали позовної заяви та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: