Ухвала суду № 71809643, 26.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/2058/17

Провадження №2-во/772/3/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів : Дедик В.П., Кривошея А.І.

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2017 року по кримінальному провадженню №12017020120000234 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2017 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_2 вирішено залишити без задоволення. Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року про повернення прокурору обвинувального акта №12017020120000234 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України вирішено залишити без змін.

Як вбачається із тексту ухвали апеляційного суду Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2017 року, з технічних причин в ході виготовлення тексту, невірно зазначено назву суду оскаржуваного рішення, а саме: «Немирівський районний суд вінницької області», замість правильного: «Гайсинський районний суд Вінницької області».

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що предявляються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

В даному випадку, допущена в даті постановлення ухвали апеляційного суду описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

постановив:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2017 року по кримінальному провадженню №12017020120000234 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, вказавши назву суду оскаржуваного рішення «Гайсинський районний суд Вінницької області».

Судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5