Вирок № 71809502, 26.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2018 227/4077/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафронової К.М.

за участю прокурора Харсіка Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050230001745 від 06 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерське м. Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом підземних приладів ПСП «Шахтоуправління Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в жовтні 2017р. (дата точно не встановлена) ОСОБА_1, в порушення вимогЗакону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи біля водойми, поблизу с. Бокове Добропільського району Донецької області, виявив кущ дикорослої коноплі, який умисно без мети збуту зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та переніс в лісосмугу поблизу м. Білозерське Донецької області, де в кінці жовтня місяця 2017 року (дата та час не встановлені) висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого у вигляді листів та суцвіття помістив в поліетиленовий пакет, а іншу у вигляді подрібненої речовини загорнув в паперовий згорток, та продовжив незаконно зберігати у вищевказаній лісосмуги, без мети збуту для власного вживання.

06 листопада 2017 року, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_1, взяв поліетиленовий пакет й паперовий згорток із небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поклавши до правої кишені одягненої на нього кофти. В цей же день, приблизно о 15.45 годині ОСОБА_1, проходячи біля колишнього магазину «Шахтар», розташованого по вул. Білозерська с. Бокове Добропільського р-ну Донецької області, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 16.28 годин до 17.12 годин в присутності двох понятих добровільно з правої кишені одягненої на нього кофти видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,23г та 3,80г відповідно, загальною масою 6,03г в перерахунку на суху речовину становить 1,97г та 3,38г відповідно, загальною масою 5,35г, яку ОСОБА_1, діючи умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення йому обвинувачення, просив суд розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів його вини. Зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Разом з тим, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, з'ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_1, вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до відома досудову доповідь відносно ОСОБА_1 з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікований як середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює машиністом підземних приладів ПСП «Шахтоуправління Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», не одружений, дітей не має.

Каяття обвинуваченого, на що вказує давання ним правдивих показань, є пом'якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції частини 1статті 309 КК України.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витратиза проведення експертизи по справі в сумі 593 гривні 22 копійки.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 22 копійки.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться речовина масою 0,97г., паперовий згорток з речовиною масою 2,38г, який опечатаний паперовою бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2 ДНДЕКЦ ідентифікаційний код 25574914», з написом «Висновок №3\12-1354 від 16.11.2017р. ЄРДР №12017050230001745» датою, підписом експерта (ОСОБА_2), переданий на зберігання до камери сховищ Добропільського ВП - знищити;

- лазерний оптичний DVD-R диск з відеозаписом протоколу огляду місця події від 06.11.2017 року, із зображенням часу та місця вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик