Ухвала суду № 71809150, 26.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/216/18

Пров.1-кс/140/150/18

Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

та відкладення підготовчого засідання

26.01.2018 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

з участю прокурора: Орлика А.А.

адвоката: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000333 від 26.06.2017року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою вул: вул. Зелена, 9 с. Капустянка, Савранського району, Одеської області, громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,щодо можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 25.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно Сінегура О.І. що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, Сінєгура Р.В., що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду заперечували у зв’язку з неявкою потерпілих.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскільки на момент судового розгляду строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених закінчується 29.01.2018 року.

Судом встановлено,що ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4 від 29.11.2017 р. відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу було обрано тримання під вартою строком на 60 діб - з 29.11.2017 року до 29.01.2018 року включно.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 197 КПУ України строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, суд за клопотанням прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час розгляду справи має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою його застосування є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягає на продовженні строку тримання під вартою обвинувачених Сінегур О.І., Сінєгур Р.В , думку захисника та самих обвинувачених Сінегур О.І., Сінєгур Р.В., які вважають, що продовження строку тримання під вартою є недоцільним з урахуванням вимог ст.199 КПК України приходить до переконання в тому, що ризики, викладені в ухвалах слідчого судді від 29.11.2017 року, не зменшились і виправдовують тримання обвинувачених під вартою. Розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в якості запобіжного заходу обвинуваченим Сінегур О.І., Сінєгур Р.В. враховуючи що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за вмотивованим клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки законних підстав для заміни запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3В не вбачається. Тому відповідно до ч.3 ст.315 КПК України раніше обраний запобіжний захід щодо обвинувачених у виді тримання під вартою, вважається продовженим.

Вирішивши клопотання прокурора суд вважає, що в наявності достатні підстави для вікладення призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 196-199, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 27.02.2018 року на10 год 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 26.03.2018 року включно з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 26.03.2018 року включно з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Царапора