Ухвала суду № 71808887, 25.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/905/18

Провадження 1-кс/127/364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018, слідчий Цубер М.М., звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Березюком М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000013 від 11.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Виробничо-комерційної фірми у формі ТОВ “Нічлава” (код за ЄДРПОУ 30164678) за попередньою змовою із фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), у березні 2016 року на виконання договору підряду від 03.03.2016, укладеного з відділом освіти Вінницької РДА, на реконструкцію системи опалення із встановленням твердопаливних котлів у школі с. Пултівці Вінницького р-ну Вінницької обл., завищили вартість встановленого обладнання та матеріалів на суму 150 000 грн., чим завдали матеріальних збитків державі на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посаду директора на ВКФ у формі ТОВ “Нічлава” займає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії АА за № 827814, виданий 08.09.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.

Також встановлено, що фізична особа – підприємець ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА за № 827856, виданий 09.09.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.) являється дружиною ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_2 одночасно займає посаду начальника відділу постачання і збуту на ВКФ у формі ТОВ “Нічлава”.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів довідок форми ОК-5 “Індивідуальні відомості про застраховану особу” за стажем роботи за період з 01.01.2016 по теперішній час стосовно наступних осіб: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії АВ за № 353952, виданий 02.04.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА за № 827856, виданий 09.09.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл., які зберігаються в Управлінні пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, конт. тел. 661126).

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за фактом заволодіння бюджетними коштами, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів довідок форми ОК-5 “Індивідуальні відомості про застраховану особу” щодо вищевказаних осіб, та їх вилучення, які перебувають в Управлінні пенсійного фонду України в м. Вінниці та знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку документів Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме оригіналів довідок форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» за стажем роботи за період з 01.01.2016 по теперішній час стосовно наступних осіб: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії АВ за № 353952, виданий 02.04.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл.; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА за № 827856, виданий 09.09.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя