Ухвала суду № 71807666, 25.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 456/4800/13-ц

провадження № 61-3308 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Верхньогаївська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За поданою заявою не може бути вирішено питання про допуск справи та відкриття провадження, оскільки вона подана без додержання вимог абзацу другого частини першої статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), а саме: до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, у пункті третьому частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2013 року встановлено 1147,00 грн.

Отже, за вимогу майнового характеру заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 3240,77 грн., за вимогу немайнового характеру слід було сплатити 149,11 грн., а всього підлягає сплаті 3389,88 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 26 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судових рішень вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко