
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/826/18 Справа № 200/20957/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого – Красвітної Т.П.,
суддів: Свистунової О.В., Лаченкової О.В.,
при секретарі Шило С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України,колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №200/15253/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні письмові докази:
-виписку з особового рахунку за кредитним договором №DNK0RX26900447 від 12.01.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням дат та розміру сум, внесених платежів; осіб, що здійснювали оплату коштів) з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу, з відображенням, зокрема, сум (за умови їх отримання) в порядку виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року у цивільній справі №200/15253/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 36065,41 грн.;
-письмову інформацію щодо відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року у цивільній справі №200/15253/13-ц (із зазначенням зарахованих сум за видами заборгованості – тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, тощо, у випадку стягнення грошових коштів із боржника);
-вичерпну письмову інформацію про вчинення дій щодо переривання строку позовної давності.
До 25 лютого 2018 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/826/18 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 71807361, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/20957/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: