Ухвала суду № 71806552, 23.01.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2425/17

№ 2/688/40/18

Ухвала

Іменем України

23 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря – Гошовської О.О.,

представника позивачів – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну часток власників житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2, про зміну часток власників житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання про призначення експертизи, просила суд призначити одну судову земельно –технічну експертизу, не заперечувала щодо призначення експертизи понад три місяці але не більше пяти місяців.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання про призначення експетризи не заперечувала, але заперечимла щодо поставлених на експертизу представником позивачів питань.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, з урахуванням того, що суд не може обмежувати сторони в наданні ними доказів, які на їхню думку мають істотне значення для вирішення справи по суті та вважає необхідним призначити по даній справі судову земельно – технічну експертизу на вирішення якої поставити заявлені представником позивачів питання та доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103-113ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну часток власників житлового будинку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які варіанти поділу земельної ділянки за адресою м.Шепетівка вул.Гальчевського 54 між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках?

2.Якою є фактична площа земельної ділянки за адресою м.Шепетівка вул.Гальчевського 54?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул. Володимирська 109).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №688/2425/17ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи до пяти місяців з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огороднік І.В.