Постанова № 71806447, 25.01.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/140/18

Провадження № 3/682/157/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул. Одеська, 2, Славутського району Хмельницької області відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №244856 від 09.01.2018 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання з 01.11.2017 року не приступила до навчання в Грицівському ВПУ – 38 і не відвідує заняття.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії ГП №244856 від 09.01.2018 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-довідкою Грицівського вищого професійного училища №38 від 17.11.2017 року. Про те, що неповнолітня ОСОБА_2 з 01.11.2017 року не відвідує навчання і є відсутньою на заняттях;

-характреристикою Головлівської сільської ради Славутського району від 20.12.2017 року, згідно якої на засіданнях виконкому неодноразово розглядалось питання про неналежне виховання дітей ОСОБА_1

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи повторність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.