Ухвала суду № 71806271, 24.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2750/16-ц

Номер провадження 2/676/22/18

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Кам?янець - Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської міської ради, КП «Побуткомбудсервіс», третя особа ПП «Будінвест», про скасування договору оренди землі, укладеного між Кам'янець- Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22» на стороні позивача до Кам’янець-Подільської міської ради, КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам’янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до Кам’янець-Подільської міської ради, КП «Побуткомбудсервіс», третя особа ПП «Будінвест», про скасування договору оренди землі, укладеного між Кам’янець-Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року. ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22» на стороні позивача звернулися із позовом до Кам’янець-Подільської міської ради, КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам’янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, з метою всебічного і об’єктивного розгляду справи необхідно перевірити чи накладається земельна ділянка за адресою вул. Васильєва (зі східної частини будинку №15) в м. Кам’янці-Подільському, кадастровий номер 6810400000:22:002:0042, що передана в оренду комунальному підприємству «Побуткомбудсервіс» на прибудинкову територію багатоквартирного житлового будинку по вул. Нігинське шосе, 22 в м. Кам’янець-Подільський, тому просить призначити у справі земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер 6810400000:22:002:0042, яка розташована по вул. Васильєва (зі східної частини будинку №15) в м. Кам’янці-Подільському і передана оренду комунальному підприємству «Побуткомбудсервіс» на прибудинкову територію багатоквартирного житлового будинку по вул. Нігинське шосе, 22 в м. Кам’янці-Подільський?

Проведення експертизи просить доручитиекспертам Хмельницького відділення КНДІСЕ(м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Представник відповідача заперечила, щодо призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які підтверджують відсутність накладення земельних ділянок.

Представник третьої особи заперечив, щодо призначення експертизи, оскільки вважає що представник позивача у такий спосіб умисно затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, тому для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає за доцільне призначити експертизу експерту ОСОБА_7, заперечення представника позивача щодо компетентності експерта ОСОБА_7 представником не підтверджено, тому судом не приймається до уваги.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Кам’янець-Подільської міської ради, КП «Побуткомбудсервіс», третя особа ПП «Будінвест», про скасування договору оренди землі, укладеного між Кам’янець-Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22» на стороні позивача до Кам’янець-Подільської міської ради, КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест» про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам’янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду земельну-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер 6810400000:22:002:0042, яка розташована по вул. Васильєва (зі східної частини будинку №15) в м. Кам’янці-Подільському і передана оренду комунальному підприємству «Побуткомбудсервіс» на прибудинкову територію багатоквартирного житлового будинку по вул. Нігинське шосе, 22 в м. Кам’янці-Подільський?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оплатити експертизу протягом десяти днів з дня отримання платіжної квитанції про вартість експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8