Ухвала суду № 71806192, 24.01.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/766/17

Провадження № 2-а/674/4/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю секретаря Мудрицької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними щодо відмови в переведенні на пенсію по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобов’язати відповідача перевести його на пенсійне забезпечення згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

До судового засідання позивач подав заяву про заміну відповідача на належного відповідача –Голову ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області та заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову, в якій просив визнати відмову голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов’язати голову ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області надати довідку про розмір грошового забезпечення за посадою.

В судовому засіданні позивач підтримав дані клопотання.

Представник відповідача просив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про заміну відповідача, оскільки належним відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а щодо уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, то зазначив, що позивач міг це зробити до початку розгляду справи по суті, а розгляд справи уже розпочатий .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача, вважає, що клопотання про заміну відповідача задоволенню не підлягає, а заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача на належного відповідача, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні представником відповідача було дано пояснення, що позов подано до не належного відповідача, оскільки Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області до даних правовідносин не має жодного відношення і не вчиняє дій щодо переведення звільнених зі служби осіб з одного виду пенсійного забезпечення на інший. Питання призначення пенсії, виплата пенсії особам, звільненим з військової служби відносяться до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який є належним відповідачем у справі.

19 січня 2018 року позивач подав клопотання про заміну відповідача на належного – Голову ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області.

Виходячи із заявлених позивачем позовних вимог щодо переведення позивача на пенсійне забезпечення згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», то голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області також не наділена повноваженнями на призначення, виплату та переведення пенсії особам, звільненим з військової служби , а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.47, ст.204 КАС України ,позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання; суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або до початку розгляду справи та інший строк, визначений судом.

24 січня 2018 року позивачем подано до суду позов до іншого відповідача , в якому змінено предмет позову і позовні вимоги, які не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області не є належним відповідачем по первісному позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.47, 48, 204 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала, в частині залишення заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення - апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3