Рішення № 71806068, 24.01.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Справа № 608/1716/17

Номер провадження2/608/31/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача Сторожук В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг інваліду І групи,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації за надання соціальних послуг інваліду І групи.

В позовній заяві позивач вказав, що в травні 2010 року в управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, за призначенням йому компенсації за надання соціальних послуг інваліду І групи - його батькові ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2. Відповідач оформив в управлінні вищезгадану компенсацію, подавши повний пакет документів, необхідний для призначення компенсації, яка була призначена з 6 травня 2010 року довічно. В березні 2015 року під час вибіркової перевірки встановлено, що ОСОБА_2 одержує компенсацію за надання соціальних послуг інваліду І групи ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач продовжує отримувати компенсацію, оскільки не повідомив про даний факт.

Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради просить суд стягнути з ОСОБА_2 2215,97 гривень надміру виплачених коштів.

В судовому засіданні представник позивача - управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради Сторожук В. В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що в травні 2010 року в управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради звернувся громадянин ОСОБА_2 за призначенням йому компенсації за надання соціальних послуг інваліду І групи - ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2.

Відповідно до Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558, право на компенсацію мають непрацюючі фізичні особи, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги.

6 травня 2010 року відповідач оформив в управлінні вищевказану компенсацію, подавши повний пакет документів, необхідний для призначення компенсації (заяву, копії паспортів, копії ідентифікаційних номерів, копії довідок МСЕК, дві довідки заключення ЛКК, дві довідки про склад сім'ї, копію трудової книги заявника). Компенсація була призначена на термін з 06.05.2010 року довічно.

Відповідно до Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 № 1091 (зі змінами), головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор наділені повноваженнями перевіряти достовірність та повноту поданої заявником інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертаються за призначенням державної соціальної допомоги чи компенсації.

В березні 2015 року під час вибіркової перевірки встановлено, що ОСОБА_2 одержує компенсацію за надання соціальних послуг інваліду І групи - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник продовжує одержувати компенсацію, оскільки не повідомив про даний факт.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558, фізичні особи які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплату. У разі виникнення (виявлення) таких обставин, які призводять до припинення виплати, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин (приховування обставин, що впливають на виплату компенсації). У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати їх структурним підрозділам з питань соціального захисту населення.

На основі цього управлінням соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради було проведено розрахунок зайво нарахованої компенсації з 28 березня 2014 року по 31 березня 2015 року. Сума збитків завданих державі за приховування інформації, що вплинула на призначення та виплату компенсації становить 2215,97 гривень.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача надміру виплачені кошти за надання соціальних послуг інваліду І групи в сумі 2215,97 гривень.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь держави на рахунок управління соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради (м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області, МФО 838012, р/р 35411050087767, код ЄДРПОУ 38743174, ГУДК в Чортківському районі) надміру виплачені кошти у сумі 2 215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк