Ухвала суду № 71805969, 15.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 Справа №607/12354/16-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю секретаря судового засідання Савіцької О.П., розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. про самовідвід у розгляді матеріалів справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи № 607/12354/16-к, (протокол автоматичного визначення судді) від 08.12.2017 року ОСОБА_3 був визначений як суддя для розгляду матеріалів справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, однак судом в складі головуючого судді Ломакіна В.Є. постановлено ухвалу від 29 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд, а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості судді під час судового розгляду матеріалів справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та дотримання права обвинувачених на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява судді Ломакіна В.Є. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакіна В.Є. про самовідвід – задовольнити.

Матеріали справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4