Ухвала суду № 71805700, 24.01.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3551/16-ц

Провадження №2/460/322/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі – Козак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовною заявою ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року зазначена цивільна справа була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, строком не більше п’яти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На адресу суду представник позивача надіслала письмове клопотання про відстрочку оплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті у зв"язку з важким фінансовим становищем.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідачів заперечив щодо задоволеняя клопотання , просить справу залишити без розгляду, у зв"язку з невиконанням вимоги ухвали про сплату судового збору від 03 січня 2018 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника позивача слід відмовити, оскільки позивач у справі не входить до переліку осіб, які у відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, а посилання на відтермінування сплати судового збору є не вмотивованим.

Статтею 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням того що в клопотанні позивачки міститься лише посилання на важке матеріальне становище фермерського господарства, що не є достатнім для об'єктивного визначення такого майнового стану, оскільки відсутні дані щодо наявності інших доходів, рухомого або нерухомого майна, отже, клопотання та матеріали справи не містять доказів щодо наявності обставин, які б могли бути об'єктивною підставою для відстрочки або звільнення від сплати визначеного законом платежу без порушення рівності сторін у справі перед законом та судом, зазначені у клопотанні дані щодо матеріального стану позивачки є неповними та недостатніми для його задоволення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв"язку з наведеним цивільну справу за позовною заявою ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.