
Справа№464/89/18
пр. № 3/464/112/18
П О С Т А Н О В А
15.01.2018 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
А д а м о в и ч а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПАТ
«Південьзахіделектромережбуд»,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001050 № 783 від 29 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПАТ «Південьзахіделектромережбуд», що по вул.Зелена, 151 у м.Львові, не отримав та не перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 5 161,08 грн., військовий збір – 3 526, 67 грн., не відображено виплату доходу громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушено вимоги п.п.164.2.7 абз.«д», п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 27.12.2017 № 2403/13-01-14-06/00114086.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 001050 № 783 від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 містить недоліки: у протоколі про адміністративне правопорушення у графах «свідки» та «поняті» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність таких.
Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, у зв’язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають направленню у ГУ ДФС у Львівській області для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області для належного дооформлення.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 71805543, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/89/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: