Ухвала суду № 71805485, 25.01.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/724/17

УХВАЛА

Судового засідання

25.01.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, підвалом та горищем,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018року представником відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення порушень користування допоміжними приміщеннями шляхом знесення самочинно збудованої надбудови

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти об’єднання зустрічного позову з первісним.

Суд, вирішуючи питання про об'єднання зустрічного позову з первісним, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 суд вважає, що він взаємопов’язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність об’єднання вимог за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6Р в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, підвалом та горищем

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 174-175 ЦПК України..

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, підвалом та горищем із зустрічним позовом представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області про усунення порушень користування допоміжними приміщеннями шляхом знесення самочинно збудованої надбудови.

Об'єднане провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя ОСОБА_7