Рішення № 71805468, 16.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9199/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в мЛьвові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК «Глобус» про стягнення матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та Страхової Компанії «Глобус» матеріальну шкоду ,заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 травня 2016 р. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер 140080 на вул. Золотій 17 у м. Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілю позивача було завдано значні технічні пошкодження.

Позивач в порядку відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 47 045,89 грн. , з СК «Глобус» - 27446,79 грн. , а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ствердив позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у поданих ним письмових запереченнях.

Представник відповідача СК «Глобус» просить у задоволенні позову відмовити, оскільки матеріальне відшкодування СК виплачено, справу розглянути без участі представника СК.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 21 травня 2016 року о 01.20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» реєстраційний номер 140080 на вул. Золотій 17 у м. Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілю позивача було завдано значні технічні пошкодження.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення.

09.03.2016 р. між СТДВ «Глобус» та ГУНП у Львівській області , де працював на той час відповідач ОСОБА_2 ,був укладений Договір обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ\8066864,предметом якого було страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу «Тойота Кемрі» д.р.н. 40080.

31.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до СТДВ «Глобус» із заявою за Договором страхування та надав пояснення по ДТП. До СК «Глобус» також було подано висновок експертного автотоварознавчого дослідження №117 від 23.07.2016 р. , згідно якого ТЗ «Мазда 6» д.р.н. ВС 4800 ВО є фізично знищеним , його ремонт є економічно необгрунтованим. Вартість відновлювального ремонту згідно висновку рівна ринковій вартості ТЗ «Мазда 6» на дату ДТП. СК «Глобус» було виплачено позивачеві суму страхового відшкодування , ,виходячи із висновку експертизи №117 в розмірі: 190 817,80 грн. \ вартість відновлювального ремонту автомобіля\ - 117900,00 грн \ вартість автомобіля «Мазда 6» д.р.н. ВС 4800 ВО у пошкодженому стані = 72 917,80 грн.

Згідно висновку експерта №9\418 від 09.10.2017 р. ,проведеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2017 р., ринкова вартість досліджуваного автомобіля марки «Мазда6» д.р.н. ВС 4800ВО станом на 21.05.2017 р. до моменту пошкодження внаслідок ДТП становила 208013,86 грн. Ринкова вартість цього автомобіля із врахуванням пошкоджень, заподіяних внаслідок ДТП, становила станом на 21.05.2017 р. 117045,59 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля після ДТП із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого КТЗ ,становить 90968,27 грн., що ,на думку суду, і являється фактичною матеріальною шкодою,яка підлягала до стягнення в користь позивача.

Суд приймає до уваги висновок саме цього експертного дослідження, оскільки таке зроблено станом на 21.05.2017 р.

Окрім цього, посилання позивача на висновок експерта №117 від 23.07.2016 р. ,суд не приймає до уваги, оскільки такий вказує на те, що вартість матеріального збитку в цінах станом на час проведення дослідження становить рівною ринковій вартості КТЗ на день ДТП,а також вказує на утилізаційну вартість залишків автомобіля "Мазда 6» після пошкодження .

Однак,у судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Мазда 6» д.р.н. ВС 4800ВО не був утилізований, навпаки був після ДТП відремонтований і дальше перебував у користуванні позивача.

Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 3470 «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» збільшено розміри страхових сум за договорами за шкоду, заподіяну майну - до 100 000 гривень на одного потерпілого.

Відтак, суд вважає, що предметом Договору обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «АЕ\8066864 було страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу «Тойота Кемрі» д.р.н. 40080 була , сума матеріальної шкоди ,заподіяної позивачу внаслідок ДТП становить 90968,27 згідно висновку експертизи №9\418 від 09.10.2017 р., позивачу було сплачено СК «Глобус» 72917,80 грн. страхового відшкодування - до стягнення із СК «Глобус» в користь позивача підлягає сума в розмірі 18050,47 грн. – для покриття суми всього заподіяного йому матеріального збитку.

Крім цього до стягнення в користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору – 744-93 грн. та вартість проведеної за ухвалою суду експертизи в розмірі 1015,20 грн.

Заявлені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 2600 грн. суд вважає недоведеними та такими, що до задоволення не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12,81,263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Страхової Компанії «Глобус» (код ЄРДПОУ 20448234) в користь ОСОБА_1 (місце проживання 79000, м. Львів, вул Тернопільська,15А/8) 18500 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, 1015,20 вартості проведеної експертизи, 744грн.93 коп. сплаченого судового збору , а всього 19 810 \дев»ятнадцять тисяч вісімсот десять\ грн. 50 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_3