Ухвала суду № 71805423, 25.01.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1736/15-ц

2/465/696/18

У Х В А Л А

про перехід до провадження розгляду справи за новими процесуальними правилами

25.01.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_1 олександровича та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на окремі приміщення будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові та третьої особи- Пята Львівська державна нотаріальна контора, без самостійних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ряд приміщень у будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 зазначивши третіми особами ОСОБА_3 та Пяту Львівську державну нотаріальну контору про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень. В ході розгляду справи відповідач подав зустрічний позов (ас. 118 – 119), а третя особоба ОСОБА_3 заявила позовні вимоги до сторін ( ас.75 -76). З прохальних частин зустрічної позовної заяви та позову третьої особи вбачається, що вони стосуються одного і того ж об'єкту, щодо забезпечення права власності на його приміщення в порядку спадкування.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 15.04.2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України , провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов»язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання, тобто як цього вимагають нові процесуальні правила, в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді відкрито провадження у справі, ця ухвала набрала законної сили, тому не вбачаю підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі та вважаю за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_1 олександровича та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на окремі приміщення будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові та третьої особи- Пята Львівська державна нотаріальна контора, без самостійних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ряд приміщень у будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові у загальному позовному провадженні .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь