Постанова № 71805278, 22.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/60/18

пр.№ 3/464/101/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К о л о д і й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН – НОМЕР_1,

проживає за адресою:

м.Львів, вул.Сихівська, 9/21,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13 грудня 2017 року о 04 год. 09 хв. у м.Львові по вул.Хуторівка, 4Б, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду бордюр, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, після вчинення описаного, в порушення вимог п.2.10 «а, д» ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд об’єднує справи № 464/60/18 (пр.№ 3/464/101/18) та № 464/61/18 (№ 3/464/6102/18) в одне провадження та присвоює № 464/60/18.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 040600 від 19.12.2017 та серії БД № 044181 від 19.12.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи, а також визнавальними поясненнями правопорушника, наданими у суді.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушень, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, а також особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

об’єднати в одне провадження справи № 464/60/18 (пр.3/464/101/18) та № 464/61/18 (пр.3/464/102/18) та присвоїти справі номер № 464/60/18 (пр.3/464/101/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка