Ухвала суду № 71805109, 24.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Лисака І.Н.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за указаним вище позовом.

23 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києвау зв'язку з відсутністю часу та коштів на переїзд.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають його представнику прибути в судове засідання

_____________

Провадження 22ц/794/85/18 Категорія 27 для участі у розгляді справи. Колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити особисту участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2018 року о 11-30 год.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: