Ухвала суду № 71804931, 25.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5569/17

Провадження № 2/442/302/2018

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія” про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею справи, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія”, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування обтяження – заборони на нерухоме майно, зареєстрованого 29.08.2006 17:27:24 за № 3659131 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_2, 82100, АДРЕСА_1, підстава обтяження: договір іпотеки, 1477, 29.08.2006, Приватний нотаріус ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження: 3659131; скасування запису № 3659194 в Державному реєстрі іпотек про проведену державну реєстрацію договору іпотеки, зареєстрованого 29.08.2006 17:33:30 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_2, 82100, АДРЕСА_1.

До початку судового засідання 06.12.2017 ПАТ „Українська інноваційна компанія” подало заяву про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-762/11.

Клопотання обґрунтовано тим, що однією з підстав позовних вимог на яку посилається позивач та обґрунтовує правову позицію по суті спору являється рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі від 02.12.2016 № 2-762/11, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ „Український інноваційний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5, Дрогобицької філії ПАТ „Український інноваційний банк”, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, та визнано недійсним договір іпотеки від 29.08.2006, укладений між ПАТ „Український інноваційний банк”, від імені якого діяв директор Дрогобицької філії ПАТ „Український інноваційний банк”, та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2

ПАТ „ Українська інноваційна компанія ” посилається на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2017 у справі № 2-762/11, якою було поновлено ПАТ „Українська інноваційна компанія” строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016 та відкрито апеляційне провадження у справі за їхньою апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2017 у справі № 2-762/11 було поновлено ПАТ „Українська інноваційна компанія” строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016 та відкрито апеляційне провадження у справі за їхньою апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2016, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ „Український інноваційний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5, Дрогобицької філії ПАТ „Український інноваційний банк”, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, та визнано недійсним договір іпотеки від 29.08.2006, укладений між ПАТ „Український інноваційний банк”, від імені якого діяв директор Дрогобицької філії ПАТ „Український інноваційний банк”, та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 Б.В.

У зв’язку з чим відповідач просить провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так як в межах справи № 2-762/11 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області була здійснена оцінка обставин (визнано недійсним договір іпотеки від 29.08.2006), що передували виникненню зверненню ОСОБА_1 з позовом про застосування наслідків недійсності правочину (договору іпотеки від 29.08.2006), і в силу ст. 204 ЦК України та ч. 1 ст. 13 ЦПК України Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області не може здійснити оцінки правомірності правочину, то справа № 442/5569/17 не може бути розглянута до розгляду по суті справи № 2-762/11.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2-762/11 сприятиме об’єктивному, всебічному та повному розгляду справи № 442/5569/17.

В зв’язку з вищевикладеним, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ „Українська іноваційна компанія” та зупинити провадження по справі № 442/5569/17 до набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-762/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія” про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею справи.

Провадження по справі № 442/5569/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія”, приватного нотаріуса Дорогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про застосування наслідків недійсності правочину зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-762/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ „Український інноваційний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5, Дрогобицької філії ПАТ „Український інноваційний банк”, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-762/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський